Last Updated on 2021 年 6 月 2 日 by Bob
目錄
比爾蓋茲最推薦的書，真確扭轉你的錯誤認知！
這是富楓的第77本書
你有真確了解世界嗎?
這本書是在談世界，並談如何真確了解世界。
作者漢斯．羅斯林是瑞典人，是臨床醫師、數據學家、全球公衛學家、知名的公共教育家，曾擔任世界衛生組織聯合國兒童基金會顧問，共同創辦無國界醫生的瑞典分部，也是世界經濟論壇全球議程網路的成員。
他對於世界做了非常多的真實資料的研究，以下是書中他根據聯合國的資料所提出的問題，你可拿張紙先寫下答案。
相信我，只有你做了測驗，你才會發現原來自己有多無知。
第1題:現在全世界的低所得國家裡，多少女孩會讀完小學?
A.20％
B.40％
C.60％
第2題:世界上的多數人是生活在哪裡?
A.低所得國家
B.中所得國家
C.高所得國家
第3題:在過去20年，全球赤貧人口占總人口的比例是?
A.幾乎翻倍
B.大致不變
C.幾乎減半
第4題:現在全球的平均壽命是多少?
A.50歲
B.60歲
C.70歲
第5題:現在全球有20億兒童，介於0~15歲，到了2100年，全球有多少個兒童?
A.40億
B.30億
C.20億
第6題:根據聯合國的計算，到了2100年全球會再增加40億人，主要原因是什麼?
A.兒童人口增加
B.成年人口增加
C.老年人口增加
第7題:過去100年間，全球死於天災的人數如何變化?
A.幾乎翻倍
B.大致不變
C.幾乎減半
第8題:現在全球多少1歲兒童有接種疫苗?
A.20％
B.50％
C.80％
第9題:全球30歲的男性平均接受過10年的學校教育，而同齡的女性是接受過幾年的教育?
A.9年
B.6年
C.3年
第10題:1996年，老虎、熊貓、黑犀牛都列為瀕危動物。現在這3種動物，有幾種面臨更大的危機?
A.2種
B.1種
C.0種
第11題:全球多少人口享有電力?
A.20％
B.50％
C.80％
第12題:全球氣象專家認為接下來100年平均氣溫會?
A.更暖
B.一樣
C.更冷
請完成測驗後再往下看。
正確答案如下:
CBCCC BCCAC CA
這是作者漢斯．羅斯林於2017年推出的測驗，請14個國家的12000民眾線上測驗，有澳洲、比利時、加拿大、芬蘭、法國、匈牙利、日本、挪威、南韓、西班牙、瑞典和美國。
從上面答題下來，你對了幾題呢?
作者測驗這14個國家後的結果，平均12題裡只答對2題，沒人全答對，15％的人得到0分。
而受測對象包含各行各業:醫生、老師、教授、科學家、投資家、企業主管、記者、社運人士、政府高層。
甚至有些最慘的測驗結果，還是出自於諾貝爾獎得主和醫學研究員。
這測驗無關智力，但人人似乎對世界抱持奇糟無比的認知。
作者假設把測驗拿去黑猩猩的籠子外，拿出3根香蕉問牠們問題，牠們的答對率應該也有33％，12題答對4題，可人類只答對2題。
為什麼大家比隨機亂猜的黑猩猩還答對更少?
作者認為大家都具備知識，卻是過時的知識，往往過時數十年的知識，大家對世界的認知來自老師，老師的知識是建立在他們在學校讀書那時候。
我們時常看到新聞上種種戰爭、暴亂、天災、人禍和貪腐，貧富差距越來越大，地球環境越來越糟糕，這是過度誇大的世界觀，其實有誤。
事實上，世界越變越好，不是每年都在各方面變得更好，但目前都有大為進展，這才是合乎事實的世界觀。
以下提出作者在書中提出的直覺偏誤。
二分化直覺偏誤
西方國家是哪裡?
作者在課堂上說明兒童死亡率在熱帶雨林的部落社會裡最高，還有偏鄉傳統農耕群體裡最高。
有個學生舉手說:「他們永遠沒辦法過我們這樣的生活。」
全教室其他學生點頭同意。
作者沒有驚訝，而是非常興奮的開始問學生。
作者:你所謂的「他們」是指?
學生:我是指其他國家的人民。
作者:是指瑞典以外的所有國家?
學生:我是指非西方國家，他們沒辦法過我們這種生活。
作者:這樣啊！你是說像日本?
學生:日本不算，他們在過西式的生活。
作者:那馬來西亞呢?他們也不是過「西式的生活」吧?
學生:對，馬來西亞不是在過西式生活。我是指所有沒有過西式生活的國家。它們也沒有必要，你懂我的意思。
作者:不，我不懂你的意思，請解釋一下，你在談「西方」跟「其他」，對吧?
學生:沒錯。
作者:那墨西哥…算西方嗎?
正確的國家分類觀念
人類傾向於二分法的思考，愛把事物分成迥異的兩類，中間存在一條鴻溝。
我們熱愛二分:好與壞、英雄對壞人、我的國家與其他國家。
把世界分為兩類很簡單直觀，還暗示著衝突，容易流於誇大，我們始終在無意間這麼做。
就像上面的問題。
第2題:世界上的多數人是生活在哪裡?
A.低所得國家
B.中所得國家
C.高所得國家
多數人不是生活在低所得或高所得國家，而是中所得國家，全球有75％的人生活在中所得國家，若加上高所得國家人數，就佔了全地球的91％，所以答案是B。
以前所謂的「已開發國家」、「開發中國家」「新興國家」已經不合時宜了，按照所得高低，應該分為4個級別。
負面型直覺
負面型直覺就是我們傾向於注意壞事多過好事。
包含「對過往的錯誤記憶」、「新聞媒體與社運人士的選擇性報導」、「擔心把壞事說事在好轉會顯得冷血」。
的確，我們在新聞上時常看到許多不好的事:車禍、火災、虐童、殺人、打架等等，每天都會陳出不窮的壞事發生。
但作者是一個「可能性主義者」，意思是不抱持無端的希望，也不抱持無端的恐懼，持續抗拒過度誇大的世界觀。
人類有許多進步，是我們很少會去注意到並記得的。
土地保護從1900年的0.03％增長到現在的14.7％。
女性投票權從1900年的1個國家增長到現在的194個國家。
15歲以上具讀寫能力從1800年的10％增長到現在的86％。
兒童癌症存活率從1975年的58％增長到現在的80％。
女孩就學率從1970年的65％增長到現在的90％。
當一般人誤以為世界沒在進步，很容易認為目前的努力只是徒勞無功。
運用在個人身上，可能大多數人會覺得自己的薪資都沒有什麼進步，每天被老闆壓榨，努力哪裡有什麼用?
但其實正面的改變可能更多，只是你看不到，所以你得去找出來才行。
比如你的能力越來越好了，技能越學越多，人脈越來越寬廣，只是薪水不漲的負面感受困擾著你。
只要你各方面能力都提升了，或許你遇到一個升遷、加薪的機會，或者有人想挖你跳槽，薪資就會大幅提升了。
失真型直覺偏誤
在最貧窮的地方絕不求完美
在1980年代，年輕的作者在非洲東部的莫三比克當醫生，那時莫三比克是全球最窮的國家，在30萬人口的納卡拉區，只有他一個醫生，第二年才有另外一個加入。
這間小醫院每年收約1000個重病兒童，儘管作者拚盡全力，每20個還是會死1個，只要有更多更好的資源與人手，他們幾乎不必送命。
他們只能提供很基本的治療:水、鹽分和肌肉注射，護士還不會打點滴，醫生在旁協助又會耗掉很多時間，也很少有氧氣瓶，血庫的血量又超級少。
延伸閱讀:【血庫短缺】全球逾六成國家血液供應不足，無法滿足醫療需求。
某個周末，作者的醫生朋友來探訪他，他是瑞典的小兒科醫生，在300公里外的較大城市、設備較好的醫院服務。
那時，作者接到急診電話，於是他們一起去醫院，作者看到一位媽媽抱著嚴重腹瀉的嬰兒，嬰兒虛弱到無法吸母乳。
作者就給他插餵食管，指示護士用口服脫水補充液灌進去，那位小兒科醫生朋友相當不滿，質疑作者的處理不合標準，根本想隨便處理回家吃飯，應該要打點滴才對。
作者認為朋友不了解這裡的狀況，生氣解釋說這就是標準療法，打點滴要花上半小時，又很可能被護士搞砸，有時候他要回家吃飯，否則他跟家人無法在這撐一個月。
朋友無法接受，留在醫院花幾個小時把針頭插進細小血管裡，回到作者家時，跟作者說一定要竭盡所能去照顧到每個醫院的病患。
作者說:
把所有時間精力放在到院的病患是不合乎道德，如果我能提升醫院以外的醫療服務，可以救更多孩子，我得為這個地方所有死去的孩子負責，不只是死在我眼前的孩子，還有不是死在我眼前的孩子。
作者開始計算，某年有946個小孩送進醫院，其中有5％小孩往生，也就是52個小孩。
而莫三比克的兒童死亡率是26％，套用在出生人口有1萬5000名兒童的納卡拉區，也就是有3900名兒童往生。
每年實際死於醫院的只有52名，所以作者其實只盡到1.3％的責任。
與其在醫院替病入膏肓的孩童吊點滴，還不如組織、支援並監督社區裡的基本醫護功能，因為有98.7％的兒童根本送不到醫院就死了。
有一位在剛果當護士的女性，成為作者的老師，她說:
在最貧窮的地方，你絕對不該求完美，否則等於竊占了原本能運用更好的資源。
雖然作者靠統計數據看似冷血無情，但想出最符成本效益的方式拯救最多兒童才是最熱血有愛心的事。
不靠數據無法解釋世界，但光靠數據也無法了解世界。
比對數字
那要如何扭轉失真型直覺偏誤呢?
有一個方法就是:比對數字。
如果你不想誤判某個事物的重要性，最重要的就是別看單獨的數字，永遠別讓數字落單，永遠別認為單獨一個數字會有意義。
在瑞典，有一名女性死於頭部遭斧頭劈砍，她的前夫闖入她家把他殺了，三個小孩失去母親，全國媒體很少報導，地方報紙也談不多。
在同一天，有個男子出門打獵時被熊攻擊致死，是1902年來第一個被熊殺死的人，所以全瑞典媒體大篇幅報導。
但在瑞典，一整個世紀只有1個人被熊殺死，相較之下，每30天就有1個女性被配偶殺害，相差1300倍。
再多一件地區謀殺案並沒有引起關注，死於熊襲卻是重大新聞。
一比對數字就很清楚。
概括型直覺偏誤
衛生棉該賣誰?
概括型直覺偏誤可能讓我們誤把多個事物、人或國家歸為一類，但它們其實大不相同。
最糟糕的是，概括型直覺可能讓我們抓著某個分類裡的幾個特例，甚至一個特例，就套用在整個分類上。
每次懷孕會造成大約2年的停經，這對衛生棉製造商來說可不是好事，但全球每名婦女的生子數正在下降，製造商感到十分開心。
也因為越來越多的女性受過教育而在外工作，所以幾十年間商機暴增，第二級和第三級國家的數十億女性會買衛生棉。
可是作者參加一家全球衛生用品龍頭大廠的內部會議，發現多數西方製造商完全沒看到這個良機，他們只想開發第四級國家3億名女性的新需求。
推出比基尼的超薄衛生棉、緊身褲裡的隱型衛生棉、適用各種服裝、場合跟運動的萬用衛生棉、愛登山的女性特別款。
但在第二和第三級國家的30億女性，只有少數商品可選，她們不穿緊身褲，只需要物美價廉的衛生棉，找到喜歡的就用一輩子，還推薦給女兒。
全球多數人口正爬上更高的所得等級，從現在到2040年，第三級的人口會從20億增加到40億，幾乎世上每個人都正晉升消費者。
如果你誤以為世上多數人窮到什麼都買不起，就可能錯過史上最大的經濟機會。
書中有5個方法扭轉概括型直覺偏誤，這裡提出一個。
假設你不是「正常」，而別人不是笨蛋
如果你到非洲的突尼西亞，你有可能會看到很多蓋到一半的房子，也許你會認為當地人很懶散隨便。
這在第一、第二和第三級地區很常見，但在我們第四級國家來看，會認為要嘛房屋設計有問題，或是蓋房子的人跑路了。
但在這些地區，沒有銀行可以存錢，也沒辦法貸款，所以只能將錢存在家裡，但錢可能被偷，可能因為通貨膨脹而貶值。
所以他們不是存錢在家，而是錢一夠就買磚塊，這樣就不怕錢貶值，但家裡沒地方擺磚塊，堆在外面怕被偷，所以乾脆砌在房子上。
你不用接受銀行的信用等級調查，10到15年就能慢慢替家人打造更好的家園。
所以你到國外旅遊時，看到特別的情景時，假設你不是「正常」，而別人不是笨蛋。
怪罪型直覺偏誤
資本主義的罪惡?
作者在教課時，說到大藥廠極少研究瘧疾，更沒研究非洲昏睡病或危害赤貧民眾的疾病。
A學生說:真該揍他們一拳。
作者:我今年秋天剛好會去藥廠，誰能告訴我揍誰，也許我可以試試看。
B學生:打老闆。
作者:好啊！我會遇到他，但揍了他，他就會變成一個好老闆，知道改變藥物研發的優先順序嗎?
C學生:不對，你該揍董事會成員。
作者:也可以，我會向他們演講，看到一個揍一個，不過現場有保全，可能揍到第4個就被制伏，但董事會就會改變現有的研發政策嗎?
D學生:藥廠是上市公司，決定事情的不是老闆或董事，而是股東，如果董事會改變研發方針，股東可以換掉董事會。
作者:沒錯，是股東希望公司把錢花在研究有錢人的病，利潤才高。那股東是誰呢?
A學生又說:有錢人。
作者:錯，雖然股市漲漲跌跌，但藥廠的股價很穩定的帶來報酬，不像企業的股價跟著經濟走，癌症病患永遠需要治療，股東到底是誰呢?
大家都不知道的滿臉疑惑。
作者:是退休基金。所以也許我不必揍誰，反正也遇不到股東，可是你們會遇到。這個禮拜去奶奶家就去揍她一拳，因為是他們對穩定股票的貪婪需求。
到底該怪誰?
怪罪型直覺是替某件壞事找出一個簡單清楚的元凶，我們往往誇大特定個人或群體的重要性，無法妥善依事實理解世界。
我們滿心想找出禍首，一旦自認找出就只想揍那人一拳，不再設法在別處找到解釋，沒留意對的地方，就很難解決問題，防止壞事重演。
為了釐清事上多數重要問題，我們不該只把矛頭對準犯錯的個人，而是要對準整個體制與系統。
就像台灣的殺人事件頻傳，甚至到處都有持槍開槍的新聞事件，但卻憑法官一個人自由心證，依各種理由輕判。
因為犯人有喝酒、吸毒、有改過的悔意等等，做出令大眾及被害家屬無法接受的判決，不是無罪、或者無期徒刑，甚至只有關幾年。
或是台灣房價高漲，財團或個人手上持有幾十間空房，沒人願意高價購買也放著沒差，反正持有這麼多間的空屋也沒有多少稅要繳。
我們只會怪罪當下犯案的人，但沒想到為什麼這些人這麼敢持槍、殺人等等，因為現在的法官根本很難會去重判。
持槍只會被關幾年，殺人被判無期徒刑也完全不是真的無期，台灣的無期徒刑跟外國就是不一樣，是有可能被關1、20年表現良好而提早假釋的。
為什麼會這樣?
往上推一層，我認為是立法委員的問題。
在台灣藍綠惡鬥多年來，多數立委早已被有錢的大財團給贊助，很多立委本身還擁有許多房產土地，怎麼可能立法空屋稅等不利自己及財團。
而像美國的法庭有陪審團制度，不是只靠法官一人就能判定這個案件，有些法官還信教吃素，怎麼會去判一個人是否死刑。
很多制度是立委需要立法改變的，但立委是誰選出來的?
是台灣人民自己。
所以有什麼樣的人民，就有什麼樣的政府。
每次選舉老是喊統獨，或是開一堆空頭支票，人民自己不睜開眼選出正確的重要官員，台灣越來越差都是人民咎由自取。
在這本書中，我透過作者一生的研究及求真的態度，知道了很多故事及數據，是相當精彩的一本書！
並且還有教我們如何扭轉這些直覺偏誤的方法，難怪是比爾蓋茲相當推薦的。
我非常推薦這本書給你，我們都需要求真的態度，去發現這世界的好，去找出真正需要改善的地方，而不是被蒙蔽錯誤的世界觀。
書本目錄
Chapter 1 二分化直覺偏誤
Chapter 2 負面型直覺偏誤
Chapter 3 直線型直覺偏誤
Chapter 4 恐懼型直覺偏誤
Chapter 5 失真型直覺偏誤
Chapter 6 概括型直覺偏誤
Chapter 7 宿命型直覺偏誤
Chapter 8 單一觀點直覺偏誤
Chapter 9 怪罪型直覺偏誤
Chapter 10 急迫型直覺偏誤
Chapter 11 求真習慣的實際運用
必買此書原因
比爾‧蓋茲年度選書：
「我所讀過最重要的書之一，帶領你清晰思考世界的必備指南。」
★美國Amazon、博客來、誠品、金石堂一致選書，暢銷No.1
★比爾．蓋茲送給全美大學生的畢業禮物，指定進入微軟必讀
★十度登上TED大會演說，知名公共教育家漢斯．羅斯林震撼之作
★電子書年度總榜冠軍，銷售速度前所未見
各界推薦
陳建仁（中華民國副總統／中研院院士／國際公衛專家）
嚴長壽（公益平臺文化基金會董事長／台東均一實驗高中董事長）
謝金河（財訊傳媒集團董事長）
王文靜（前商周集團執行長）
葉丙成（台灣大學電機系教授／PaGamO/BoniO執行長）
林明仁（台灣大學經濟學系特聘教授兼系主任）
馮勃翰（台灣大學經濟學系副教授）
楊斯棓（方寸管理顧問有限公司首席顧問）
許毓仁（TED X Taipei共同創辦人）
鄭國威（泛科知識公司知識長）
姚詩豪（「大人學」共同創辦人）
王伯達（「王伯達觀點」總經理）
綠 角（「綠角財經筆記」部落格格主／財經作家）
劉 軒（知名作家／心理導師）──熱情推薦
「我窮盡畢生之力抵抗全球的無知，傳播基於事實的世界觀。
這本書是我的最後一役，是我設法影響世界的最後努力。」──漢斯．羅斯林
有些事儘管牴觸我們的直覺認知，儘管顯得絕無可能，卻仍然真確。
這本書在談世界，在談世界真正的樣子，
也是在談你，以及你該如何真確思考，基於事實行動。
富楓，你的好書代名詞
只要你點上面連結買書，博客來會發書價的4％獎金給我，只要獎金每次累積到3000元，我就會捐給徐文良（徐園長護生園）。
這是在台南收養流浪狗的愛心人士，在你購買好書及閱讀的當下，你會打從心底想起你做的善事，願我們都能貢獻一點心力！謝謝！
看更多文章
Chinese (Traditional)
Chinese (Simplified)
English
French
German
Italian
Japanese
Russian
Spanish
Thai