真確

比爾蓋茲此生超推的1本書,讓真確扭轉你對世界的錯誤觀念!

比爾蓋茲此生超推的1本書,讓真確扭轉你對世界的錯誤觀念!

真確 比爾蓋茲此生超推的1本書,讓真確扭轉你對世界的錯誤觀念!

這是富楓的第77本書

你有真確了解世界嗎?

這本書是在談世界,並談如何真確了解世界。

作者漢斯.羅斯林是瑞典人,是臨床醫師、數據學家、全球公衛學家、知名的公共教育家,曾擔任世界衛生組織聯合國兒童基金會顧問,共同創辦無國界醫生的瑞典分部,也是世界經濟論壇全球議程網路的成員。

他對於世界做了非常多的真實資料的研究,以下是書中他根據聯合國的資料所提出的問題,你可拿張紙先寫下答案。

相信我,只有你做了測驗,你才會發現原來自己有多無知。

漢斯.羅斯林 比爾蓋茲此生超推的1本書,讓真確扭轉你對世界的錯誤觀念!
作者漢斯.羅斯林

第1題:現在全世界的低所得國家裡,多少女孩會讀完小學?

A.20%

B.40%

C.60%

第2題:世界上的多數人是生活在哪裡?

A.低所得國家

B.中所得國家

C.高所得國家

第3題:在過去20年,全球赤貧人口占總人口的比例是?

A.幾乎翻倍

B.大致不變

C.幾乎減半

第4題:現在全球的平均壽命是多少?

A.50歲

B.60歲

C.70歲

第5題:現在全球有20億兒童,介於0~15歲,到了2100年,全球有多少個兒童?

A.40億

B.30億

C.20億

第6題:根據聯合國的計算,到了2100年全球會再增加40億人,主要原因是什麼?

A.兒童人口增加

B.成年人口增加

C.老年人口增加

第7題:過去100年間,全球死於天災的人數如何變化?

A.幾乎翻倍

B.大致不變

C.幾乎減半

第8題:現在全球多少1歲兒童有接種疫苗?

A.20%

B.50%

C.80%

第9題:全球30歲的男性平均接受過10年的學校教育,而同齡的女性是接受過幾年的教育?

A.9年

B.6年

C.3年

第10題:1996年,老虎、熊貓、黑犀牛都列為瀕危動物。現在這3種動物,有幾種面臨更大的危機?

A.2種

B.1種

C.0種

第11題:全球多少人口享有電力?

A.20%

B.50%

C.80%

第12題:全球氣象專家認為接下來100年平均氣溫會?

A.更暖

B.一樣

C.更冷

請完成測驗後再往下看。

正確答案如下:

CBCCC   BCCAC    CA

這是作者漢斯.羅斯林於2017年推出的測驗,請14個國家的12000民眾線上測驗,有澳洲、比利時、加拿大、芬蘭、法國、匈牙利、日本、挪威、南韓、西班牙、瑞典和美國。

從上面答題下來,你對了幾題呢?

作者測驗這14個國家後的結果,平均12題裡只答對2題,沒人全答對,15%的人得到0分。

而受測對象包含各行各業:醫生、老師、教授、科學家、投資家、企業主管、記者、社運人士、政府高層。

甚至有些最慘的測驗結果,還是出自於諾貝爾獎得主和醫學研究員。

這測驗無關智力,但人人似乎對世界抱持奇糟無比的認知。

作者假設把測驗拿去黑猩猩的籠子外,拿出3根香蕉問牠們問題,牠們的答對率應該也有33%,12題答對4題,可人類只答對2題。

為什麼大家比隨機亂猜的黑猩猩還答對更少?

作者認為大家都具備知識,卻是過時的知識,往往過時數十年的知識,大家對世界的認知來自老師,老師的知識是建立在他們在學校讀書那時候。

我們時常看到新聞上種種戰爭、暴亂、天災、人禍和貪腐,貧富差距越來越大,地球環境越來越糟糕,這是過度誇大的世界觀,其實有誤。

事實上,世界越變越好,不是每年都在各方面變得更好,但目前都有大為進展,這才是合乎事實的世界觀。

以下提出作者在書中提出的直覺偏誤。

世界 比爾蓋茲此生超推的1本書,讓真確扭轉你對世界的錯誤觀念!

二分化直覺偏誤

西方國家是哪裡?

作者在課堂上說明兒童死亡率在熱帶雨林的部落社會裡最高,還有偏鄉傳統農耕群體裡最高。

有個學生舉手說:「他們永遠沒辦法過我們這樣的生活。」

全教室其他學生點頭同意。

作者沒有驚訝,而是非常興奮的開始問學生。

作者:你所謂的「他們」是指?

學生:我是指其他國家的人民。

作者:是指瑞典以外的所有國家?

學生:我是指非西方國家,他們沒辦法過我們這種生活。

作者:這樣啊!你是說像日本?

學生:日本不算,他們在過西式的生活。

作者:那馬來西亞呢?他們也不是過「西式的生活」吧?

學生:對,馬來西亞不是在過西式生活。我是指所有沒有過西式生活的國家。它們也沒有必要,你懂我的意思。

作者:不,我不懂你的意思,請解釋一下,你在談「西方」跟「其他」,對吧?

學生:沒錯。

作者:那墨西哥…算西方嗎?

笑 比爾蓋茲此生超推的1本書,讓真確扭轉你對世界的錯誤觀念!

正確的國家分類觀念

人類傾向於二分法的思考,愛把事物分成迥異的兩類,中間存在一條鴻溝。

我們熱愛二分:好與壞、英雄對壞人、我的國家與其他國家。

把世界分為兩類很簡單直觀,還暗示著衝突,容易流於誇大,我們始終在無意間這麼做。

美國隊長 比爾蓋茲此生超推的1本書,讓真確扭轉你對世界的錯誤觀念!

就像上面的問題。

第2題:世界上的多數人是生活在哪裡?

A.低所得國家

B.中所得國家

C.高所得國家

多數人不是生活在低所得或高所得國家,而是中所得國家,全球有75%的人生活在中所得國家,若加上高所得國家人數,就佔了全地球的91%,所以答案是B。

以前所謂的「已開發國家」、「開發中國家」「新興國家」已經不合時宜了,按照所得高低,應該分為4個級別。

2017年全球所得分布 比爾蓋茲此生超推的1本書,讓真確扭轉你對世界的錯誤觀念!
每一個人像代表10億人

負面型直覺

負面型直覺就是我們傾向於注意壞事多過好事。

包含「對過往的錯誤記憶」、「新聞媒體與社運人士的選擇性報導」、「擔心把壞事說事在好轉會顯得冷血」。

的確,我們在新聞上時常看到許多不好的事:車禍、火災、虐童、殺人、打架等等,每天都會陳出不窮的壞事發生。

但作者是一個「可能性主義者」,意思是不抱持無端的希望,也不抱持無端的恐懼,持續抗拒過度誇大的世界觀。

人類有許多進步,是我們很少會去注意到並記得的。

土地保護從1900年的0.03%增長到現在的14.7%。

女性投票權從1900年的1個國家增長到現在的194個國家。

15歲以上具讀寫能力從1800年的10%增長到現在的86%。

兒童癌症存活率從1975年的58%增長到現在的80%。

女孩就學率從1970年的65%增長到現在的90%。

當一般人誤以為世界沒在進步,很容易認為目前的努力只是徒勞無功。

運用在個人身上,可能大多數人會覺得自己的薪資都沒有什麼進步,每天被老闆壓榨,努力哪裡有什麼用?

但其實正面的改變可能更多,只是你看不到,所以你得去找出來才行。

比如你的能力越來越好了,技能越學越多,人脈越來越寬廣,只是薪水不漲的負面感受困擾著你。

只要你各方面能力都提升了,或許你遇到一個升遷、加薪的機會,或者有人想挖你跳槽,薪資就會大幅提升了。

失真型直覺偏誤

在最貧窮的地方絕不求完美

在1980年代,年輕的作者在非洲東部的莫三比克當醫生,那時莫三比克是全球最窮的國家,在30萬人口的納卡拉區,只有他一個醫生,第二年才有另外一個加入。

這間小醫院每年收約1000個重病兒童,儘管作者拚盡全力,每20個還是會死1個,只要有更多更好的資源與人手,他們幾乎不必送命。

他們只能提供很基本的治療:水、鹽分和肌肉注射,護士還不會打點滴,醫生在旁協助又會耗掉很多時間,也很少有氧氣瓶,血庫的血量又超級少。

延伸閱讀:【血庫短缺】全球逾六成國家血液供應不足,無法滿足醫療需求。

某個周末,作者的醫生朋友來探訪他,他是瑞典的小兒科醫生,在300公里外的較大城市、設備較好的醫院服務。

那時,作者接到急診電話,於是他們一起去醫院,作者看到一位媽媽抱著嚴重腹瀉的嬰兒,嬰兒虛弱到無法吸母乳。

作者就給他插餵食管,指示護士用口服脫水補充液灌進去,那位小兒科醫生朋友相當不滿,質疑作者的處理不合標準,根本想隨便處理回家吃飯,應該要打點滴才對。

作者認為朋友不了解這裡的狀況,生氣解釋說這就是標準療法,打點滴要花上半小時,又很可能被護士搞砸,有時候他要回家吃飯,否則他跟家人無法在這撐一個月。

醫生 比爾蓋茲此生超推的1本書,讓真確扭轉你對世界的錯誤觀念!

朋友無法接受,留在醫院花幾個小時把針頭插進細小血管裡,回到作者家時,跟作者說一定要竭盡所能去照顧到每個醫院的病患。

作者說:

把所有時間精力放在到院的病患是不合乎道德,如果我能提升醫院以外的醫療服務,可以救更多孩子,我得為這個地方所有死去的孩子負責,不只是死在我眼前的孩子,還有不是死在我眼前的孩子。

作者開始計算,某年有946個小孩送進醫院,其中有5%小孩往生,也就是52個小孩。

而莫三比克的兒童死亡率是26%,套用在出生人口有1萬5000名兒童的納卡拉區,也就是有3900名兒童往生。

每年實際死於醫院的只有52名,所以作者其實只盡到1.3%的責任。

與其在醫院替病入膏肓的孩童吊點滴,還不如組織、支援並監督社區裡的基本醫護功能,因為有98.7%的兒童根本送不到醫院就死了。

驚嚇 比爾蓋茲此生超推的1本書,讓真確扭轉你對世界的錯誤觀念!

有一位在剛果當護士的女性,成為作者的老師,她說:

在最貧窮的地方,你絕對不該求完美,否則等於竊占了原本能運用更好的資源。

雖然作者靠統計數據看似冷血無情,但想出最符成本效益的方式拯救最多兒童才是最熱血有愛心的事。

不靠數據無法解釋世界,但光靠數據也無法了解世界。

比對數字

那要如何扭轉失真型直覺偏誤呢?

有一個方法就是:比對數字。

如果你不想誤判某個事物的重要性,最重要的就是別看單獨的數字,永遠別讓數字落單,永遠別認為單獨一個數字會有意義。

在瑞典,有一名女性死於頭部遭斧頭劈砍,她的前夫闖入她家把他殺了,三個小孩失去母親,全國媒體很少報導,地方報紙也談不多。

在同一天,有個男子出門打獵時被熊攻擊致死,是1902年來第一個被熊殺死的人,所以全瑞典媒體大篇幅報導。

但在瑞典,一整個世紀只有1個人被熊殺死,相較之下,每30天就有1個女性被配偶殺害,相差1300倍。

再多一件地區謀殺案並沒有引起關注,死於熊襲卻是重大新聞。

一比對數字就很清楚。

概括型直覺偏誤

衛生棉該賣誰?

概括型直覺偏誤可能讓我們誤把多個事物、人或國家歸為一類,但它們其實大不相同。

最糟糕的是,概括型直覺可能讓我們抓著某個分類裡的幾個特例,甚至一個特例,就套用在整個分類上。

每次懷孕會造成大約2年的停經,這對衛生棉製造商來說可不是好事,但全球每名婦女的生子數正在下降,製造商感到十分開心。

也因為越來越多的女性受過教育而在外工作,所以幾十年間商機暴增,第二級和第三級國家的數十億女性會買衛生棉。

2017年全球所得分布 1 比爾蓋茲此生超推的1本書,讓真確扭轉你對世界的錯誤觀念!

可是作者參加一家全球衛生用品龍頭大廠的內部會議,發現多數西方製造商完全沒看到這個良機,他們只想開發第四級國家3億名女性的新需求。

推出比基尼的超薄衛生棉、緊身褲裡的隱型衛生棉、適用各種服裝、場合跟運動的萬用衛生棉、愛登山的女性特別款。

但在第二和第三級國家的30億女性,只有少數商品可選,她們不穿緊身褲,只需要物美價廉的衛生棉,找到喜歡的就用一輩子,還推薦給女兒。

全球多數人口正爬上更高的所得等級,從現在到2040年,第三級的人口會從20億增加到40億,幾乎世上每個人都正晉升消費者。

如果你誤以為世上多數人窮到什麼都買不起,就可能錯過史上最大的經濟機會。

書中有5個方法扭轉概括型直覺偏誤,這裡提出一個。

假設你不是「正常」,而別人不是笨蛋

突尼斯 比爾蓋茲此生超推的1本書,讓真確扭轉你對世界的錯誤觀念!

如果你到非洲的突尼西亞,你有可能會看到很多蓋到一半的房子,也許你會認為當地人很懶散隨便。

這在第一、第二和第三級地區很常見,但在我們第四級國家來看,會認為要嘛房屋設計有問題,或是蓋房子的人跑路了。

但在這些地區,沒有銀行可以存錢,也沒辦法貸款,所以只能將錢存在家裡,但錢可能被偷,可能因為通貨膨脹而貶值。

所以他們不是存錢在家,而是錢一夠就買磚塊,這樣就不怕錢貶值,但家裡沒地方擺磚塊,堆在外面怕被偷,所以乾脆砌在房子上。

你不用接受銀行的信用等級調查,10到15年就能慢慢替家人打造更好的家園。

所以你到國外旅遊時,看到特別的情景時,假設你不是「正常」,而別人不是笨蛋。

怪罪型直覺偏誤

資本主義的罪惡?

作者在教課時,說到大藥廠極少研究瘧疾,更沒研究非洲昏睡病或危害赤貧民眾的疾病。

A學生說:真該揍他們一拳。

作者:我今年秋天剛好會去藥廠,誰能告訴我揍誰,也許我可以試試看。

B學生:打老闆。

作者:好啊!我會遇到他,但揍了他,他就會變成一個好老闆,知道改變藥物研發的優先順序嗎?

C學生:不對,你該揍董事會成員。

作者:也可以,我會向他們演講,看到一個揍一個,不過現場有保全,可能揍到第4個就被制伏,但董事會就會改變現有的研發政策嗎?

D學生:藥廠是上市公司,決定事情的不是老闆或董事,而是股東,如果董事會改變研發方針,股東可以換掉董事會。

作者:沒錯,是股東希望公司把錢花在研究有錢人的病,利潤才高。那股東是誰呢?

A學生又說:有錢人。

作者:錯,雖然股市漲漲跌跌,但藥廠的股價很穩定的帶來報酬,不像企業的股價跟著經濟走,癌症病患永遠需要治療,股東到底是誰呢?

大家都不知道的滿臉疑惑。

作者:是退休基金。所以也許我不必揍誰,反正也遇不到股東,可是你們會遇到。這個禮拜去奶奶家就去揍她一拳,因為是他們對穩定股票的貪婪需求。

奶奶 比爾蓋茲此生超推的1本書,讓真確扭轉你對世界的錯誤觀念!

到底該怪誰?

怪罪型直覺是替某件壞事找出一個簡單清楚的元凶,我們往往誇大特定個人或群體的重要性,無法妥善依事實理解世界。

我們滿心想找出禍首,一旦自認找出就只想揍那人一拳,不再設法在別處找到解釋,沒留意對的地方,就很難解決問題,防止壞事重演。

為了釐清事上多數重要問題,我們不該只把矛頭對準犯錯的個人,而是要對準整個體制與系統。

就像台灣的殺人事件頻傳,甚至到處都有持槍開槍的新聞事件,但卻憑法官一個人自由心證,依各種理由輕判。

因為犯人有喝酒、吸毒、有改過的悔意等等,做出令大眾及被害家屬無法接受的判決,不是無罪、或者無期徒刑,甚至只有關幾年。

或是台灣房價高漲,財團或個人手上持有幾十間空房,沒人願意高價購買也放著沒差,反正持有這麼多間的空屋也沒有多少稅要繳。

我們只會怪罪當下犯案的人,但沒想到為什麼這些人這麼敢持槍、殺人等等,因為現在的法官根本很難會去重判。

持槍只會被關幾年,殺人被判無期徒刑也完全不是真的無期,台灣的無期徒刑跟外國就是不一樣,是有可能被關1、20年表現良好而提早假釋的。

為什麼會這樣?

往上推一層,我認為是立法委員的問題。

在台灣藍綠惡鬥多年來,多數立委早已被有錢的大財團給贊助,很多立委本身還擁有許多房產土地,怎麼可能立法空屋稅等不利自己及財團。

而像美國的法庭有陪審團制度,不是只靠法官一人就能判定這個案件,有些法官還信教吃素,怎麼會去判一個人是否死刑。

很多制度是立委需要立法改變的,但立委是誰選出來的?

是台灣人民自己。

所以有什麼樣的人民,就有什麼樣的政府。

每次選舉老是喊統獨,或是開一堆空頭支票,人民自己不睜開眼選出正確的重要官員,台灣越來越差都是人民咎由自取。

在這本書中,我透過作者一生的研究及求真的態度,知道了很多故事及數據,是相當精彩的一本書!

並且還有教我們如何扭轉這些直覺偏誤的方法,難怪是比爾蓋茲相當推薦的。

我非常推薦這本書給你,我們都需要求真的態度,去發現這世界的好,去找出真正需要改善的地方,而不是被蒙蔽錯誤的世界觀。

作者演講,有簡體字幕

書本目錄

Chapter 1 二分化直覺偏誤

Chapter 2 負面型直覺偏誤

Chapter 3 直線型直覺偏誤

Chapter 4 恐懼型直覺偏誤

Chapter 5 失真型直覺偏誤

Chapter 6 概括型直覺偏誤

Chapter 7 宿命型直覺偏誤

Chapter 8 單一觀點直覺偏誤

Chapter 9 怪罪型直覺偏誤

Chapter 10 急迫型直覺偏誤

Chapter 11 求真習慣的實際運用

必買此書原因

比爾‧蓋茲年度選書:

「我所讀過最重要的書之一,帶領你清晰思考世界的必備指南。」

  ★美國Amazon、博客來、誠品、金石堂一致選書,暢銷No.1

  ★比爾.蓋茲送給全美大學生的畢業禮物,指定進入微軟必讀

  ★十度登上TED大會演說,知名公共教育家漢斯.羅斯林震撼之作

  ★電子書年度總榜冠軍,銷售速度前所未見

 各界推薦

  陳建仁(中華民國副總統/中研院院士/國際公衛專家)

  嚴長壽(公益平臺文化基金會董事長/台東均一實驗高中董事長)

  謝金河(財訊傳媒集團董事長)

  王文靜(前商周集團執行長)

  葉丙成(台灣大學電機系教授/PaGamO/BoniO執行長)

  林明仁(台灣大學經濟學系特聘教授兼系主任)

  馮勃翰(台灣大學經濟學系副教授)

  楊斯棓(方寸管理顧問有限公司首席顧問)

  許毓仁(TED X Taipei共同創辦人)

  鄭國威(泛科知識公司知識長)

  姚詩豪(「大人學」共同創辦人)

  王伯達(「王伯達觀點」總經理)

  綠 角(「綠角財經筆記」部落格格主/財經作家)

  劉 軒(知名作家/心理導師)──熱情推薦

  「我窮盡畢生之力抵抗全球的無知,傳播基於事實的世界觀。

  這本書是我的最後一役,是我設法影響世界的最後努力。」──漢斯.羅斯林

  有些事儘管牴觸我們的直覺認知,儘管顯得絕無可能,卻仍然真確。

  這本書在談世界,在談世界真正的樣子,

  也是在談你,以及你該如何真確思考,基於事實行動。

富楓,你的好書代名詞

真確 1 比爾蓋茲此生超推的1本書,讓真確扭轉你對世界的錯誤觀念!

馬上點此買書!!!

只要你點上面連結買書,博客來會發書價的4%獎金給我,只要獎金每次累積到3000元,我就會捐給徐文良(徐園長護生園)

這是在台南收養流浪狗的愛心人士,在你購買好書及閱讀的當下,你會打從心底想起你做的善事,願我們都能貢獻一點心力!謝謝!

看更多文章

發表迴響

Scroll to Top